米国特許クレーム研究
USP 7,346,929 クレーム7
【特徴】
(1)装置クレームより明らかに権利範囲が広い。
(2)”to identify certain ones of the scanning machines that are conducting another security audit scan or are scheduled to conduct another security audit scan”の文で、”or”が有効に使われている。
（但し、選択的表現を嫌う審査官は多い。権利化後も、両者を実行することができ、ある１時点で片方を実行するクレームを規定するのか、いずれか片方のみを実行するクレームを規定するのか、不明確として争われることが多い。”at least”などを使って表現していれば少しは明確になるが。）
(3)comprising the steps of: …ing, …ing,の記載となっている。112条第6パラグラフの適用を回避することを考えると、steps forよりも、steps ofの方がbetterと考えられる。
（なお、MPEP2181には、「… a claim element that does not include the phrase “means for” or “step for” will not be considered to invoke 35 U.S.C. 112, sixth paragraph.」と書かれている。)
(4)他、112条第6パラグラフが適用されるかどうかのUSPTOによる判断基準については、MPEP2181（”Identifying a 35 U.S.C. 112, Sixth Paragraph Limitation”）を参照のこと。
(5)なお、means plus functionクレームと、step plus functionクレームにおいて、後者は、明細書の記載に限定解釈される可能性は低い、と言われている（理由は後日）。
(以下、USP7,346,929より)
7. A method of auditing security of a remote computer system, comprising the steps of:
a. receiving an instruction to perform a security audit scan on the remote computer system;
b. determining which of a plurality of scanning machines is available to perform the security audit scan by examining a schedule for each of the scanning machines to identify certain ones of the scanning machines that are conducting another security audit scan or are scheduled to conduct another security audit scan, the available scanning machines comprising all of the scanning machines except for the certain scanning machines, and wherein each of the scanning machines is capable of conducting a plurality of security assessments; and
c. instructing one of the available scanning machines to access the remote computer system via a global computer network to perform the security audit scan of the remote computer system.
[TY]
