MPEP 2173.01 Claim Terminology [R-2]
A fundamental principle contained in 35 U.S.C. 112, second paragraph is that applicants are their own lexicographers. They can define in the claims what they regard as their invention essentially in whatever terms they choose so long as **>any special meaning assigned to a term is clearly set forth in the specification.
See MPEP § 2111.01.< Applicant may use functional language, alternative expressions, negative limitations, or any style of expression or format of claim which makes clear the boundaries of the subject matter for which protection is sought. As noted by the court in In re Swinehart, 439 F.2d 210, 160 USPQ 226 (CCPA 1971), a claim may not be rejected solely because of the type of language used to define the subject matter for which patent protection is sought.
【メモ】
明細書において、クレームの用語に付与された意味が明確にされていれば、出願人は、クレーム中で自ら選択した用語により、自ら発明と認めるものを定義することができる。
出願人は、保護を求める発明の主題の境界を明確にする、機能的な用語、選択的表現、否定的な限定など、あらゆる表現形式またはクレームの書式を用いることができる。
In re Swinehartに説示されるように、クレームは、特許の保護を求める主題を定義するのに用いる言葉の種類のみによっては拒絶されない。
椿特許事務所
弁理士TY
