【中国特許制度の研究】
実務に関連する条項をメモしておく。
専利法実施細則２２条１項
『Rule 22
An independent claim of an invention or utility model shall contain a preamble portion and a characterizing portion, and be presented in the following form:
(1) a preamble portion: indicating the title of the claimed subject matter of the technical solution of the invention or utility model, and those technical features which are necessary for the definition of the claimed subject matter but which, in combination, are part of the most related prior art;
(2) a characterizing portion: stating, in such words as “characterized in that…” or in similar expressions, the technical features of the invention or utility model, which distinguish it from the most related prior art. Those features, in combination with the features stated in the preamble portion, serve to define the scope of protection of the invention or utility model.』
原則として独立クレームは、プレアンブル部分（a preamble portion）と、特徴部分（a characterizing portion）とに分けて記載しなければならない（いわゆるJepson形式のクレームでなければならない）。ヨーロッパ実務に同じ。
プレアンブル部分には、最も関連性の高い従来技術を記載する。
特徴部分は、「・・・を特徴とする」などの記載とする。
専利法実施細則２２条２項
『Where the manner specified in the preceding paragraphs is not appropriate to be followed because of the nature of the invention or utility model, an independent claim may be presented in a different manner.』
但し、発明の特徴などによって２部形式でのクレーム記載が不適切な場合は、他の方式（構成要素を羅列する方式など）でクレームを記載することができる。たとえば、パイオニア発明、組成物の発明などが該当（審査指南に例示されている）。
２部形式に補正するよう局指令が出た場合、この条項を根拠に反論することもできる（但し、おとなしく２部形式に補正した方がよいケースが圧倒的に多い）。
専利法実施細則２２条３項
『An invention or utility model shall have only one independent claim, which shall precede all the dependent claims relating to the same invention or utility model.』
出願の単一性に関連。中国特許実務では、審査促進のために、１の発明に対しては１の独立クレームのみを記載しなければならない（但し、クレームのカテゴリーが異なれば別発明とみなされる）。
この拒絶に対しては、分割出願などで対処する。
[TY（弁理士）]
